Sign up with your email address to be the first to know about new products, VIP offers, blog features & more.

IX Foro Invertido, Sesión 1. Participación y Ciudadanía: Comunicación y responsabilidad en la era de las redes digitales

En el IX Foro Invertido de la Fundación InterConectados, el doctor Isaac Nahón Serfaty, a través de su ponencia Comunicación y Responsabilidad en la Era de las Redes Digitales, propone que el desarrollo de las mismas crea la necesidad de comprender su impacto en nuestras actitudes, opiniones y comportamientos, y promover un sentido de responsabilidad individual y ciudadana a la hora de comunicarse por medio de estas plataformas.

Comunicación y responsabilidad en la era de las redes digitales

Por Isaac Nahón Serfaty

Las redes digitales se han convertido en las plataformas que articulan una buena parte de las comunicaciones entre seres humanos en el planeta. Ya sea en la difusión de información y de desinformación, en las relaciones familiares y personales, en el trabajo, el entretenimiento, el consumo, la política, muchas de nuestras interacciones pasan por redes sociales, servicios de mensajería, televisión a la carta, y muchos otros medios electrónicos. El objetivo de este curso es desarrollar una mejor comprensión del impacto de las redes digitales en nuestras actitudes, opiniones y comportamientos, y promover un sentido de responsabilidad individual y ciudadana a la hora de comunicarse por medio de estas plataformas.

Antonio Pasquali (1929-2019), padre de los estudios de comunicación en Venezuela, trató en su vasta obra de la “dimensión moral del comunicar”. El profesor Pasquali advertía siempre sobre la necesaria diferencia conceptual y práctica entre comunicación y medios de comunicación. Leamos lo que escribió en su libro Comprender la comunicación (1980, p.42): “La posibilidad de comunicarse es inherente a la formación de toda estructura social, y no un subproducto posterior a ésta. Siendo así…, toda modificación o control de las comunicaciones revierte en una modificación o control de la sociedad”. Por eso, para el académico venezolano, los cambios tecnológicos, con sus beneficios, evoluciones y disrupciones, no han transformado lo que él llamada la “esencia del fenómeno” de la comunicación humana. “Lo esencial a comprender sigue siendo la comunicación misma y su contenido o mensaje, y no el medio por el que ella circula”.

Al final de su ensayo ¿Nos comunicaremos o nos informaremos? (Una visión de futuro) (2005, p. 171), Pasquali se preguntaba con respecto a los cambios tecnológicos que estamos viviendo: “¿quiere lo anterior decir que hasta ahora no habíamos reparado en algo ontológicamente constitutivo del acto comunicante, el de ser siempre y necesariamente humano, demasiado humano, esto es, una mezcla inextricable de intelecto, pasiones y voluntad, una mixtura imperfecta y redundante en términos de costo/beneficio, pero con altísima capacidad de ser desinteresadamente altruista, de transfigurarse en inútil pero irrenunciable poesía, en belleza, en rezo, en llanto? ¿Vamos a renunciar sin pelea a la posibilidad de comunicarle a otro ser humano que lo amamos?”.

 

Lecturas recomendada

Cuevas, J.M. (2021, 6 de octubre). ¿Circula desinformación entre venezolanos? Revelaciones del periodismo de datos. VOA: https://www.vozdeamerica.com/a/venezuela-desinformacion-periodismo-de-datos-verificacion-/6259388.html

Díaz, A. (2021, 23 de julio). ANDRÉS CAÑIZÁLEZ: EN VENEZUELA VIVIMOS EN UNA ‘FAKECRACIA’. El Ucabista: https://elucabista.com/2021/07/23/andres-canizalez-en-venezuela-vivimos-una-fakecracia/

Innerarity, D. (2011, 22 de febrero). Los límites de la transparencia. El País: http://www.elpais.com/articulo/ollect/limites/transparencia/elpepiopi/20110222elpepiopi_4/Tes

Innerarity, D. (2010, 11 de noviembre). La sociedad de los intérpretes. El País: http://www.elpais.com/articulo/ollect/sociedad/interpretes/elpepuopi/20101116elpepiopi_4/Tes

Linares, A. (2019, 5 de octubre). Antonio Pasquali: “Hay que cerrar las escuelas de comunicación y refundarlas”. Prodavinci: https://prodavinci.com/antonio-pasquali-hay-que-cerrar-las-escuelas-de-comunicacion-y-refundarlas/

Nahón Serfaty, I. El retorno de los brujos: propaganda, algoritmos afectivos y narcisismo cibernético. Runrunes: https://runrunes.org/opinion/355520/el-retorno-de-los-brujos-propaganda-algoritmos-afectivos-y-narcisismo-cibernetico-por-isaac-nahon-serfaty/amp/

 

1 Comentario
  • Leonardo Picón
    noviembre 24, 2021

    La pregunta que una vez escuché sobre internet ¿Arma o herramienta? ahora es vigente con una consecuencia de ella: las redes sociales.

    Así, se hace necesario el suministro de herramientas a los usuarios para reducir los impactos negativos generados del desarrollo de las redes sociales. Crear consciencia y capacidades sobre un uso positivo de las mismas al tiempo que reduzca el impacto negativo es una bandera que han tomado organizaciones y personas en Venezuela y otros países.

    Aplauso para esta iniciativa de «promover un sentido de responsabilidad individual y ciudadana a la hora de comunicarse por medio de estas plataformas». Porque hay bastantes casos de consecuencias lamentables por la irresponsabilidad, maldad, o ambas, en el uso de las redes sociales.

¿Qué opina?

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

A %d blogueros les gusta esto: